El Consejo de Seguridad tiene razones de peso para rechazar las pretensiones de EEUU contra Irán

Nueva York, IRNA- Los miembros del Consejo de Seguridad cuentan con fuertes razones políticas y legales para rechazar la pretendida pertenencia de EEUU en la resolución 2231 y deben resistir con firmeza al comportamiento selectivo de la administración Trump, manifestó Kelsey Davenport, miembro del think tank del Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU.

“EEUU, que ha reiterado su desvinculación del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA), y que no tiene el más mínimos interés en implementarlo, no puede utilizar selectivamente los artículos de la Resolución 2231 como señuelo en su política de máxima presión”, declaró en una entrevista exclusiva con IRNA, señalando que los miembros del Consejo de Seguridad deberían responder contundentemente a las intimidaciones de la Casa Blanca.

“Si a Trump le preocupa el vencimiento del embargo de armas de la ONU a Irán, sería mejor que negociara con Teherán sobre los temas de seguridad regional. Con la salida del JCPOA y la reimposición de sanciones, Trump asestó un duro golpe a EEUU. Aunque si EEUU e Irán regresan al Plan Integral y lo implementan por completo, podrían abrirse las puertas a futuras negociaciones sobre otros temas”, señaló.

A pesar de haberse retirado del Plan Integral, Washington pretende votar un proyecto de resolución para extender el embargo de armas contra Irán en mayo, cuando Estonia, aliado de EEUU, presida el Consejo de Seguridad.

El levantamiento de los embargos de armas de la ONU figura en el Plan Integral, y debe producirse el 18 de octubre de este año, según la Resolución 2231.

9490**1233

Your Comment

You are replying to: .
3 + 0 =