Pero, ¿qué hay detrás de este sospechoso envenenamiento? Aunque la respuesta a esa pregunta se determinará gradualmente y a través de los exámenes de las instituciones de seguridad del país, pero para la especulación, basta con examinar el ganador y el perdedor de este sabotaje.
Al menos por cinco razones, el papel del corriente antiiraní apoyado por Occidente es claro en este repulsivo sabotaje.
1. Desde hace más de un año el corriente anti iraní apoyada por el Occidente intenta atraer a las adolescentes que estudian en las escuelas del país persa. Durante los recientes, también se intentó aprovechar la emoción adolescente de las escuelas para niñas, lo que no tuvo éxito excepto en algunos casos. Al tener en cuenta esta hipótesis, ¿el acto de volver a enfocar en las escuelas para niñas no es la continuación del proyecto de seguridad y cultural?
2. Tras el fracaso de los recientes disturbios en Irán, el Occidente trata de mantener con vida estas protestas, a través de respiración artificial. De acuerdo con el Occidente, el envenenamiento de las colegialas iraníes es un incidente propicio para reactivar las protestas.
3. Maryam Rayavi, la cabecilla del Muyahidín Jalq (MKO), un grupúsculo terrorista que ha asesinado a 12.000 ciudadanos y funcionarios iraníes en sus 40 años de historia, fue la primera persona en tuitear sobre la llegada de estos envenenamientos a Teherán hace unas semanas, cuando los envenenamientos aún no habían llegado a la capital, y de esta manera ignorantemente reveló ese proyecto. Recientemente, en un comunicado, Rayavi solicitó llevar a cabo congregación callejera, cuando el pueblo iraní aún no ha olvidado el asesinato de niños y adolescentes en diferentes ciudades del país en la década de 1980.
4. En los últimos meses, ha habido incidentes y crímenes que los medios occidentales y los saudíes intentaron considerar al Gobierno de Irán como su autor; la operación terrorista en Shah Cheraq y el incidente terrorista de Izeh son dos ejemplos al respecto.
5. Después de que se produjeron esos envenenamientos en el país, el hijo de Mohammad Reza Shah, Reza Pahlavi, quien durante varias décadas vive una vida rica y prospera en Occidente, gracias a la propiedad robada del pueblo persa, explícitamente afirmó que Irán debe estar sometido a estrictas y redobladas sanciones económicas, para que posteriormente esto se convierta en preámbulo para la protesta. Esto significa que ellos consideran este incidente como un preludio para presionar aún más al pueblo para que las protestas reactiven de nuevo.
Pero, ¿quién es el otro lado de esta historia? La República Islámica de Irán. Un país donde el 60% de sus estudiantes universitarios son chicas y las mujeres constituyen un tercio de su catedrático. Un país que tras la victoria Revolución Islámica, ha elevado la tasa de alfabetización de las niñas del 44% en 1979 al 99% en 2020. La posición de las mujeres en deportes y avances científicos, profesionales y los cargos de gestión, etc. también ha mejorado. Con todo esto, ¿un país como Irán puede oponerse a que las niñas vayan a la escuela?
Con estos detalles, ¿quién se beneficia del envenenamiento de las estudiantes? ¿el Gobierno iraní o sus enemigos?
Su comentario