Esos países plantean esas dos nuevas cuestiones cuando el Plan Integral, a pesar del acuerdo alcanzado por todas las partes en julio de 2015, no se había implementado por completo.
En opinión de los expertos, se trataba de buscar un pretexto para zafarse de sus compromisos.
Ante ello, la pregunta que se plantea es: ¿Qué país tiene más motivos para preocuparse en una región donde Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos gastan miles de millones de dólares en comprar armamentos de destrucción masiva? Riad sobrevuela sus aviones de combate sobre las ciudades yemeníes 10 veces al día para lanzar bombas y asesinar a personas inocentes. Israel tiene un arsenal lleno de bombas atómicas y misiles equipados con ojivas nucleares y, finalmente, la región está poblada de fuerzas militares extranjeras, particularmente de EEUU.
EEUU y Europa pretenden estar preocupados por el poder defensivo de los misiles iraníes mientras que, en el período de dos años, entre 2016-17, han vendido armas por valor de miles de millones de dólares a los gobiernos de los países del sur del Golfo Pérsico. Arabia Saudí firmó un contrato con EEUU en la primavera de 2017 para adquirir alrededor de 220 mil millones de dólares en armas. Y últimamente, las autoridades británicas han anunciado explícitamente que proporcionarían a Riad apoyo militar en su invasión contra el indefenso Yemen.
Eso se produce cuando Irán está desarrollando su poder de defensa antimisiles basado en una doctrina de disuasión y, en la práctica, ha demostrado que no ha sido un país invasor durante siglos.
Sin embargo, en las últimas décadas, el Partido Baaz de Saddam, respaldado por algunos estados árabes del litoral del Golfo Pérsico, llevó a cabo un ataque militar a gran escala contra Irán. Durante ese mismo periodo de tiempo, el país también fue testigo de los esfuerzos intervencionistas de ciertos estados, como el plan golpista de Nojeh, o el ataque militar de EEUU contra Tabas, en el este de Irán. Por lo tanto, si un país debe expresar su preocupación, es Irán. Del mismo modo, si algunos países deben ser cuestionados por su comportamiento y políticas regionales, son Israel y Arabia Saudí, ambos regímenes invasores.
En estos días, Israel ataca diariamente el territorio sirio y ataca las bases de la resistencia en aquel país para provocar a las fuerzas antiterroristas, particularmente a Hezbolá.
Los sionistas, que han estado sirviendo y patrocinando a los grupos terroristas durante los últimos siete años, están haciendo todo lo posible para impedir la devastación militar de los terroristas, ahora que están a punto de aceptar su derrota definitiva.
Ante las circunstancias actuales, los gobiernos europeos deberían aclarar qué régimen está violando flagrantemente los derechos humanos y es la causa principal de las crisis en la región. ¿Son aquellos que perpetran atroces crímenes en los territorios palestinos sin verse obligados a rendir cuentas por lo que hacen?
Uno de los últimos crímenes cometidos por el régimen sionista en Palestina ha sido la masacre de más de 100 palestinos que habían participado en una manifestación pacífica coincidiendo con el Día de la Nakba (Catástrofe) en las fronteras de Gaza.
En cuanto a las cuestiones que afectan a la región, los europeos deberían responder a las siguientes preguntas: 1. ¿Cuál fue la principal fuente de violencia durante el período posterior a la transformación de Siria en un centro de terroristas? 2. ¿Qué países patrocinaron a los grupos terroristas como el Frente Al-Nusra, Al-Qaeda o el Daesh (ISIS) y les suministraron gran cantidad de armas? 3. ¿De qué nacionalidad de Oriente Medio eran los terroristas que cometieron actos de terror en las capitales europeas en los últimos años? Y 4. ¿Qué gobierno de la región, más que cualquier otro gobierno, ha invitado a sus vecinos a mantener conversaciones?
Las preguntas anteriores conciernen a Oriente Medio. Es bastante normal que la República Islámica de Irán se preocupe por el comportamiento y las políticas perjudiciales de EEUU y sus aliados en la región.
Sin embargo, cualquier tipo de diálogo o negociación debe garantizar que conduzca a la disminución de las preocupaciones expresadas por todas las partes involucradas y sea capaz de salvaguardar sus intereses.
Antes de iniciar cualquier diálogo sobre otros temas, los europeos deben determinar el destino del acuerdo alcanzado anteriormente, el acuerdo nuclear iraní.
Por: Mohammad-Ali Heidarihaei, periodista iraní.
Fuente: Iran Daily
1233**
Síganos en: https://twitter.com/irna_es
Teherán, 29 de mayo de 2018, IRNA - Tras la retirada de Washington del Plan Integral de Acción Conjunta, el gobierno de EEUU y, recientemente, los europeos, expresando su preocupación por la presencia e influencia de Irán en la región y el programa de defensa antimisiles del país, solicitaron celebrar nuevas conversaciones sobre esos dos temas.
