Según el corresponsal de IRNA en la ONU, Estados Unidos vetó el proyecto de resolución presentado por Argelia en una sesión celebrada el martes 20 de febrero de 2024 que pedía un alto el fuego humanitario inmediato a ser respetado por todas las partes.
La resolución recibió 13 votos a favor del Consejo de Seguridad de 15 miembros, pero Estados Unidos la vetó, impidiendo su aprobación. El Reino Unido, otro miembro del Consejo de Seguridad, se abstuvo.
Esta es la tercera vez que Estados Unidos veta una resolución para un alto el fuego en Gaza. Una resolución necesita 9 votos a favor sin veto de los cinco miembros permanentes del Consejo (Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y Francia) para ser aprobada.
Argelia en el Consejo de Seguridad de la ONU: la vida de los palestinos es importante
Omar Benjama, embajador y representante de Argelia ante la ONU, dijo antes de la votación sobre la resolución propuesta por su país que exige un alto el fuego, ayuda humanitaria sin obstáculos y el cumplimiento de las órdenes de la Corte de La Haya para prevenir un posible genocidio en Gaza.
Dijo: "Afirmamos que el silencio no es una opción. Los miembros del Consejo de Seguridad tienen la responsabilidad de votar por medidas que apoyen la paz y la seguridad internacionales. Votar a favor de este proyecto de resolución es apoyar el derecho a la vida de los palestinos. Por el contrario, oponerse a ella significa aprobar la violencia brutal y el castigo colectivo infligido a los palestinos".
Continuó que rechazar esta propuesta significa "aprobar el hambre como arma de guerra contra cientos de miles de palestinos".
El embajador de Argelia ante la ONU dijo entonces: "¿Debemos preguntarnos cuántos seres humanos inocentes más deben morir antes de que el Consejo considere necesario un alto el fuego? La vida de los palestinos es importante. Cada uno de nosotros decidirá sobre su posición en este capítulo triste de la historia".
La embajadora de EE.UU. defiende el veto a la resolución de un alto el fuego inmediato en Gaza
A pesar de que su país vetó las resoluciones de alto el fuego, Linda Thomas-Greenfield, embajadora y representante permanente de EE.UU. ante la ONU, afirmó: "Los civiles deben ser protegidos y tener acceso a la ayuda humanitaria".
La embajadora estadounidense mencionó puntos de la resolución alternativa de EE. UU. que condena explícitamente las acciones de Hamas y afirmó que el Consejo de Seguridad también tiene interés en condenar a Hamas y no tiene intención de "encubrir" la violencia prolongada en Rafah.
Greenfield dijo que EE. UU. se opone a la resolución propuesta por Argelia porque interfiere con los esfuerzos para lograr un acuerdo de liberación de rehenes que incluye un alto el fuego en Gaza.
China: El veto de EE.UU. envía un mensaje equivocado
Zhang Jun, embajador y representante permanente de China ante la ONU, también dijo que "solo apagando las llamas de la guerra en Gaza podemos prevenir la escalada de las tensiones en toda la región".
El embajador chino ante la ONU elogió la "honestidad de Argelia" y dijo que la reciente votación había creado "decepción y descontento". El veto de Estados Unidos "envía una vez más un mensaje equivocado" y debilita el consenso del Consejo.
El representante chino, señalando la responsabilidad legal, moral y política de lograr un alto el fuego, enfatizó que Israel debe abandonar cualquier plan de ataque terrestre a Rafah.
Vasily Nebenzia, embajador y representante permanente de Rusia ante la ONU, también dijo que "el objetivo común de los miembros es detener el derramamiento de sangre lo antes posible".
El representante de Francia, también apoyando a Estados Unidos, dijo que "no es incomprensible" que el Consejo de Seguridad no haya condenado directamente los ataques de Hamas, pero que la nueva ofensiva israelí contra Gaza no debería llevarse a cabo.
Su comentario